Даже гениальные сценаристы (причем как раз гениальные – особенно!) порой как напишут… Выбрала только те забавные фразы, по которым нельзя отследить авторов.

Мальчик застыл как вскопанный - тут даже не нашлась, что сказать – так меня поразил этот образ

Нотки блаженства появились на лице Насти. - …а также цифры удачи

Лицо ее немного улыбается - немного – это каким местом? Носом?

При виде определенных женщин у мужчин мысли из головы страстным водопадом спадают ниже пояса. - стремительным домкратом, ага

И вы… друг друга Ивана Петровича? – не поняла, что они с Иваном Петровичем друг друга…? И кто кого: Иван Петрович обоих или они друг друга?

Петя испуганно смотрит на слегка взорвавшегося (это как? Зарвавшегося? Завравшегося?) Ивана.

И на прощание - чудесная тавтология:

Какие-то люди в рабочих робах проводят в палате работы.

@темы: работа, дневничковое

---

Друзья! У меня к вам внезапный опрос-вопрос. А смотрите ли вы сериалы? Если нет, то почему? Если да, то чьи: наши или нет? В каком стиле предпочитаете? Ну и вообще - названиями поделитесь, если не жалко. Информация чисто для меня, обещаю не использовать без разрешения. Спасибо заранее!

@темы: сериалы

---

Сериал "Черное зеркало" (2011)

Смотрю сериал "Черное зеркало". Мне его активно рекомедовали со всех сторон, в том числе и по работе, и я наконец решилась - благо там всего 6 серий (3 в одном сезоне и 3 в другом). Правда, мне забыли сказать о сериале главное - что он британский. А я, если честно, не очень люблю британские сериалы (за очень редким исключением) - мне не нравятся английские лица и английский акцент. Но тут обещали фантастику, так что я решила дать ему шанс - все-таки хорошей некосмической фантастики сегодня очень мало, и она в основном довольно скучная. Ну так вот. Я пока посмотрела два эпизода. Ну как посмотрела - с трудом через них продралась. Первый - про премьер-министра и принцессу. Принцессу, любимицу нации, похищают террористы. В качестве выкупа они предъявляют странное требование: чтобы премьер-министр в прямом эфире всех английских телеканалов занялся сексом со свиньей. Во втором показано ближайшее или альтернативное будущее, в котором мир работает на человеческой эенергии. Чтобы ее добыть, люди должны целыми днями крутить педали на велотренажерах. В качестве оплаты они получают виртуальные деньги. Главный герой накопил кучу таких денег, которые некуда потратить. Но однажды он встречает девушку, которая мечтает стать певицей, и на все эти деньги покупает ей пропуск в телешоу типа "Стань звездой".
По логлайну это, не спорю, очень интересно, но по исполнению - нудятина просто нестерпимая. Знаете, когда готовому, смонтированному фильму не хватает динамики, один из способов ее добавить - заполнить "пустые" сцены музыкой. Вот, например, во втором эпизоде музыка звучит примерно 90% времени, так что можете себе представить. Мне пока нравятся только спецэффекты - они изобретатетельны и при этом дешевы. А сами истории вполне можно было бы обрубить до короткометражек - по 2-3 минуты вместо 54. Те жиденькие идеи, которые там есть (информационные технологии в скором времени убьют в человеке человека бла-бла-бла), можно было уложить в паре предложений. Мне кажется, сериал бы от этого только выиграл.

@темы: сериалы

---

Больше всего на свете я страдаю от отсутствия соавторов. По сравнению с этим друзья и любовники - такая мелочь!

@темы: дневничковое

---

Взялась смотреть «Нэшвиль». Рассказываю, как и обещала. Это история стареющей кантри-звезды Рэйны (Конни Бриттон), чья слава сходит на нет, так что звукозаписывающая компания предлагает ей выход — отправиться в совместный тур с юной, но страшно популярной кантри-старлеткой Джульетт Барнс (Хайден Пеннетьер). И все бы ничего — Рэйна бы даже закрыла на то, что эта наглая выскочка все время пытается ее задеть — но Рэйне предлагают в этом туре выступать на разогреве. В общем, когда руководитель лейбла спрашивает об ее решение, она просит поцеловать ее в это самое решение и гордо уходит прочь.
Однако проблем это, понятно, не решает. У Рэйны кончаются деньги, ее пластинка не продается, а муж вдруг решил выставить свою кандидатуру на пост мэра. Причем поддержать его взялся богатый отец Рэйны, с которым она не разговаривает годами и у которого категорически отказывается брать деньги. И вот теперь ее интервьюирует (считай — допрашивает) пиар-служба мужа — на предмет того, есть и ей что скрывать от мира, и если есть, то что. Как ни странно, скрывать ей было нечего до того самого момента, как она пришла на концерт к своему старинному другу Дикону и спела с ним одну-единственную песню. Штука в том, что пятнадцать лет назад у них был бурный роман, и его чувства до сих пор не остыли. Рэйна же считала его просто старинным поклонником, однако внезапно узнала, что та наглая выскочка Джульетт хочет его к себе переманить.


Юная звездочка дарит ему гитары по 50 тысяч долларов и обещает светлое будущее, да и выглядит, надо сказать, как конфетка — куда до нее стареющей Рэйне. При этом Джульетт, надо отметить, не просто какая-то пустышка, надутая продюсерами — у нее действительно есть талант. Так что свое место в кантри-музыке она занимает вполне законно. Однако не надо думать, что у нее все хорошо. Во-первых, она влюблена в Дикона, который в два с половиной раза ее старше и всю жизнь любит Рэйну. Во-вторых, ее мать — наркоманка, и Джульетт ничего не может с этим поделать... В общем, у Рэйны и Джульетт есть все причины ненавидеть друг друга: место на кантри-троне есть только одно.
Несмотря на то, что музыку в стиле кантри я не понимаю и не люблю, сериал пока смотрю с большим удовольствием. Во-первых, потому, что это не мюзикл, а музыкальный фильм — то есть музыкальные номера не выглядят вставными, а идут саундтреком. И подобраны они так, чтобы их действительно можно было слушать даже тому, кто не знает, как пахнет навоз американской коровы. То есть голоса (а поют Хайден и Конни сами) не визгливо-противные , а приятные, без характерного мерзкого прононса, а песни имеют больше отношения к современной поп-музыке, чем к классическому кантри. Во-вторых, это простенькая, но очень хорошо сделанная мелодрама. В ней есть героиня 45+, есть героиня 25+ (Клер Боуэн, она играет начинающую певицу) и героиня 18+. И у каждой — характерные для этого возраста проблемы. У взрослой барышни — давний брак и неожиданный романтический интерес к старинному другу, у девушки 25+ - выбор между любовью и карьерой, у совсем юной звездочки — влюбленность в человека, который мог бы быть ее отцом. Так что все три линии интересные, все персонажи связаны между собой.


В-третьих, Хайден Пеннетьер. Помню, в последнем сезоне «Героев» она выглядела не очень, но за пару лет расцвела так, что глазам больно. Она просто сияет — вот честное слово. Чем-то напоминает совсем юную Бритни Спирс — в те времена, когда она только-только начинала. И при этом беру свои слова по поводу бесталанности Хайден обратно — она тут очень хороша. Такая куколка, такая дива, но при этом еще совсем ребенок, за которого переживаешь. Кстати, у нее за эту роль уже есть номинация на «Золотой глобус». Мне кажется — совершенно заслуженная.
Одним словом, я рада, что наконец дошла до этого сериала. Буду смотреть дальше — завязки уж очень сочные. Надеюсь, он и дальше меня не разочарует.

@темы: сериалы

---

Одна из самых интересных штук в моей работе — это дрим-каст. Вообще-то это часть пакета документов, которые предоставляет режиссер в рамках своего видения проекта, но бывает, что и продюсерская компания делает свое видение в лицах — например, чтобы отправить его на телевизионный канал, который заинтересовался сериалом. Дрим-каст — это список актеров, которых в идеале хотелось видеть в ролях в фильме или сериале. Актеры могут быть реальными кандидатами (то есть они свободны и, в принципе, готовы сниматься в этом проекте) или фантазийными. То есть режиссер может вставить в презентацию, например, фото молодого Марлона Брандо или Брэда Питта, чтобы показать, какой типаж будет искать для роли.
Это я к чему? А к тому, что давайте играть! Допустим, вам нужно составить такой дрим-каст. Вы там кто — режиссер, сценарист, продюсер? Что это — фильм или сериал? В каком жанре? Кого бы вы пригласили на главные/второстепенные роли? Бюджет — любой, место съемок — где хотите. Российское это кино, совместный проект, европейский, голливудский — все как пожелаете.
Что касается меня, то я в своих мечтах обычно снимаю мини-сериалы. Это 4-8 серий, по жанру — триллер, возможно, с небольшим налетом мистики, но без фэнтези или откровенной фантастики. В нем обязательно есть мелодраматическая линия, потому что просто история, где нет намека на любовь — в таких я вообще ничего не понимаю...

А вот когда доходит до идеального состава актеров, я начинаю тормозить. Потому что среди моих любимцев нет никого, кто подошел бы на роль классического героя — такого красивого белозубого Кена, которого любят девушки. А значит, это уже не вполне рейтинговое кино — скорее, что-то для кабельного телевидения.

Пожалуй, самые правильные лица из всех тех, кто мне нравится, у Джеффри Дина Моргана и Дилана Макдермотта. Проблема в том, что обоим в районе 50 — кому-то почти, а кому-то даже и больше. А главный герой все-таки должен быть моложе, иначе молодая аудитория отсекается — им становится не с кем себя ассоциировать. Ну не с этими же дядьками, которые зрителю в отцы годятся, верно?


Так что возьмем другую пару — Закари Куинто и Дэвида Андерса. Я их обожаю, они оба совершенно волшебные, обоим чуть больше 30, они вместе уже снимались — в сериале «Герои». У них, правда, была всего одна совместная сцена в сезоне 4, но она вышла очень запоминающейся. Плюс по типажу и актерской игре они очень разные: Зак хорош в ролях маниакально-депрессивных психопатов, на которых в жизни не подумаешь, что они-то и есть злодеи, а Дэвиду удаются роли истероидов с нарцистической структурой личности — то есть таких самоувереных подонков, склонных к эпатажу. В любом случае, они оба — идеальные злодеи. Героев Героичей у меня по-прежнему нет. С другой стороны, в паре они могли бы занять места по разные стороны закона. Я бы на это посмотрела с большим интересом


Если бы мне в фильме был нужен борец за справедливость, я бы сразу посмотрела в сторону Кевина Бейкона. У него такой типаж несгибаемого правдоборца — желчного, сурового, но очень правильного. Он, конечно, играл и злодеев (и понравился мне прежде всего именно этим), но в ролях хороших парней выглядит более органично. Так что какой-нибудь грозный прокурор — это он и никто другой.


Место харизматичного второстепенного персонажа закреплено за Гильермо Диасом. Кроме того, что очень крутой актер, у него есть такая редкая штука, которая не знаю как будет по-русски, а по-английски называется «presence». Это означает, что человек, появившись в кадре, занимает собой все пространство. Диас обладает отрицательным обаянием — кого-то он просто раздражает, кому-то, наоборот, нравится, но незамеченным не остается. Плюс у него при очень, мягко говоря, нестандартной внешности, поразительная химия со всеми партнершами.


Другой вариант того же типа — Ли Аренберг. Он — король эпизода, и очень мне нравится везде, где появляется. Те же отрицательное обаяние и странная, но запоминающая внешность. Плюс он тоже действительно хороший актер.


С девушками у меня все сложно. Среди всего многообразия актрис больше всего мне нравятся прозрачные светловолосые феечки вроде Мэгги Грэйс. И если бы была мужчиной, то навеки влюбиться бы могла только в такую вот красоту.


Другой вариант того же типа — Хайден Пеннетьери. Таланта у нее явно поменьше, чем у Мэгги, зато есть presence — то есть то, что заставляет поворачивать голову в ее сторону.


Есть даже вариант в возрасте - Кира Седжвик. Кстати, жена Кевина Бейкона.


Еще мне ужасно нравится Меган Ори. Извините, что она тут в костюме Красной Шапочки — до сериала «Однажды в сказке» я ее нигде не видела, и ее приличных фотографий из периода «до» в интернете не нашлось. Мне кажется, из нее получится очень отличная антигероиня — то есть такая хорошая девушка, но с червоточинкой.


А из режиссеров мне нравится Эрик Штольц. Он многим больше известен как актер, но мне нравится именно его постановки. Обычно он берется за съемки 1-2 эпизодов полюбившихся сериалов (например, Glee или Grey's Anatomy, Californication, Private Practice), а потом идет себе дальше. Но я всегда могу сказать, что режиссер - именно он, потому что у Штольца есть свой узнаваемый стиль. Мне кажется, ему бы давно уже стоило доверить какой-то большой проект.


А кого бы собрали в свое кино вы? Можно без фотографий, если лень, достаточно просто имен.

@темы: сериалы

---

О правилах мелодрамы на примере "Скандала"

Последние двое суток я не могу ни пить, ни есть — отсматриваю два сезона (пока это 22 серии) сериала «Скандал». У меня выходные, и я наконец-то могу валяться в кровати сколько хочу — и смотреть новое творение моей любимой Шонды Раймс... Ладно, я знаю. Знаю, что вам она пофиг вместе со всеми своими сериалами. Но я не просто смотрю — я анализирую. Так что сейчас я буду долго рассказывать о том, как делаются и как не делаются хорошие и плохие мелодраматические линии в сериале. И хотя примеры будут для большинства из вас неинтересными, я все-таки надеюсь, что трачу время на текст не напрасно, и вы это прочитаете. При этом предупреждаю тех, кто еще не смотрел «Скандал», но планирует: я буду нещадно спойлерить.
Второй сезон мне пока (а осталось еще 2 серии до конца) нравится значительно меньше первого. Это неудивительно: первый сезон был мини, всего 8 серий, а второй — уже 17. Одна серия — это примерно 40-50 страниц текста (по минуте-полторы на страницу, в зависимости от плотности действия). Очень сложно не запутаться в мотивациях героев, когда нужно выдать такой объем. И тем более, когда текст пишешь не сам, а приглашаешь помощников. Не поймите меня неправильно. Приглашенные сценаристы бывают очень талантливыми. Но интеллектуальный центр может быть только один — свои идеи невозможно вложить в чужую голову. И даже если вы все обсуждаете часами и пишете для другого автора подробнейший поэпизодный план, не факт, что вы в итоге получите то, на что рассчитывали. Потому что какие-то детали вам просто не пришло в голову с соавтором разжевать. А тот, в свою очередь, где-то недопонял, где-то дофантазировал — и вот уже ваш персонаж не совсем такой, как вы ожидали.
Так примерно и вышло со вторым сезоном «Скандала». К нему у меня гораздо больше претензий, чем к сезону 1. И недостатки особенно заметны, когда смотришь много серий подряд. Особенно в плане мелодрамы (оставим в стороне политику, в которой я ничего не понимаю).
Возьмем, к примеру, главную героиню, Оливию Поуп.


Могу спорить на что хотите, в библии персонажа (это такое описание характера героя, его привычек, его пути — то есть того, от чего и к чему он идет (пример: «он был циником и убийцей, но гибель любимой женщины заставила его по-новому расставить жизненные приоритеты») - своего рода личное дело, к которому обращаются в спорные моменты, чтобы оценить, насколько в характере героя совершить тот или иной поступок)... Так вот, я уверена, что в библии персонажа написано, что Оливия как лебедь — влюбляется раз и навсегда. Именно это актриса Керри Вашингтон и играет — лебедя. Так что каждый раз при виде Любви Своей Жизни — президента США по имени Фитц Грант — она делает такое лицо, будто ей в попу вставили зонти и вытаскивают в открытом виде. То есть она широко открывает глаза и застывает лицом. При этом все вокруг замедляется, и начинает играть заунывная музыка. Это все очень мило, когда видишь такое впервые — прямо сердце разрывается от жалости. Вспоминаешь свою первую любовь, все такое. Но когда это повторяется в тридцатый раз, начинаешь думать: ну ё-моё, сколько можно?! Мы все всё уже поняли, спасибо большое!
Однако сценаристы все жмут и жмут на любимую педаль, чтобы показать — да, ребята, это прямо любовь-любовь, которая бывает в жизни всего раз. Но поскольку серий много, без повторений не обойтись. Впрочем, тут я, конечно, немного придираюсь. На самом деле, в целом любовь этих двух героев расписана буквально по книжке. Поначалу много долгих взглядов, стеснительных полуулыбок и замираний в неловких позах. Потом — любовные сцены с закрыванием глаз и макро-акцентами: вот вам крупным планом поцелуй, вот лежащие на полу кружевные трусики, вот сброшенные со стола важные государственные бумаги, вдруг ставшие ненужными. Все они сыграют роль крючков, когда с помощью флешбеков (сцен-воспоминаний) понадобится напомнить зрителю о страсти, которую испытывают друг к другу герои. Сразу после секс-сцены следует разлучить героев, поставив между ними непреодолимую преграду (беременная жена героя отлично подойдет), потом ненадолго дать зрителю надежду на счастливое воссоединение, а после — снова ее отнять. Повторять это можно несколько раз — обычно это именно то, ради чего многие зрители (и особенно зрительницы) смотрят сериал. Однако как только они точно понимают схему, по которой развивается любовная линия, им сразу становится неинтересно. Так, к концу второго сезона, к сожалению, становится совершенно ясно: вместе Оливии и Фитцу быть не суждено. Именно поэтому жена Фитца, расчетливая стерва Милли, вдруг обретает черты положительной героини: верность, преданность, хрупкость. По той же самой причине вводится и новый партнер для Оливии — симпатичный морпех в исполнении Скотта Фоули. Вообще, Фоули всю жизнь играет роли типа «А вот и я, дорогая главная героиня! Ты заскучала? Я и пришел!». Причем его история намекает на то, что он пришел надолго. Да, морпех целый год следит за Оливией — но он делает это по приказу Президента. И да, Оливия ему нравится гораздо больше, чем просто объект для наблюдения — но он вынужден скрывать правду и от нанимателей, и от нее. А на таком личном конфликте можно продержаться еще сезон как минимум.
И кстати, раз уж мы об этом. Порой сценаристы забрасывают все крючки, намекающие, что персонаж пришел к нам надолго. А актер — раз! - и принимает более выгодное предложение. Так что героя приходится срочно выводить из повествования. Или актриса говорит: «Нет-нет, я не могу играть с ним любовные сцены, у меня ревнивый муж!» И тщательно простроенный роман персонажей сходит на нет. В таких случаях зритель чувствует себя обманутым: ведь вот же, ему вовсю намекали на одно, а получилось совсем другое. Обычно такие зрительские разочарования рано или поздно начинают влиять на рейтинги — причем не в сторону их повышения!


Однако поехали дальше. Эбби и Дэвид. Вот пример того, как не надо делать мелодраму. Эти двое не встречались в кадре до тех пор, пока по каким-то причинам не было решено, что у них должен случиться роман. В результате они пришли в один и тот же бар, напились и... следующее, что мы о них знаем — это то, что они собираются съезжаться. Я бы хотела ненедолго остановиться на этом моменте. Есть такое страшное ругательство, которое ненавидят абсолютно все сценаристы и писатели. Оно называется авторским произволом. Фанаты обычно называют это еще грубее: «обоснуй сдох». Распознать его просто. Если вы можете объяснить происходящее исключительно фразой «нууу... допустим» - это точно и несомненно именно оно и есть. Вот роман Эбби и Дэвида — это как раз одно большое «нууу... допустим». У них не было никаких точек соприкосновения, никаких общих интересов, никакой прошлой истории, намекающих на возможность личных отношений. Ни в одной сцене они не обменялись долгим взглядом (классический прием!) и не вступили в конфликт. Вероятно, дело было так. Один сценарист сказал: «А давайте, Оливия узнает про дело насчет выборов, которое ведет Дэвид!». «А как?!» - спросили у него. «Ну, например, от кого-то из ее гладиаторов, - ответил сценарист. - Скажем, от Эбби». «А как об этом узнала Эбби?». «Нууу... допустим, они вместе спят». Ну, вы понимаете, да?
Опять же, не поймите меня неправильно. Мне ужасно нравится Дэвид, которого играет чудесный актер по фамилии Малина, и мне нравится Эбби (она рыжая оторва и извращенка), и я даже не возражаю против того, чтобы свести их, но... но я хочу эту историю. Я хочу знать, у них любовь или это чисто физическое? Потому что половина сцен намекает на одно, а вторая — совершенно на другое. И я хочу понять, на чем они сошлись. Какие у них были общие интересы — ну, до того дела о выборах? Но я этого не узнал, потому что их свели не по законам мелодрамы, а исключительно для того, чтобы замутить арку (это такая сюжетная линия на несколько серий). Авторский произвол, я говорила?


Самая правильная с точки зрения драматургии линия у моего любимого персонажа Хака (он хакер по прозвищу Хак — тупейшая идея, прости, Шонда!). Линия короткая, классическая (читай — неоригинальная), так что слажать и начать повторяться в ней было сложно. Но из-за того, что она хорошо продумана и очень правильно исполнена, следить за ней оказалось очень интересно. Итак, персонаж прекрасного Гильермо Диаса (чье имя некоторые уже запомнили, потому что я упоминаю его уже в третий раз за последние три поста) — бывший шпион с лицензией на убийство. Типа Джеймс Бонд, только не из «Бондианы», а настоящий. То есть такой, на которого в жизни не подумаешь. Такой себе крупный стеснительный компьютерщик — вечно небритый и со смешно торчащими ушами. И вот он начинает ходить на собрания анонимных алкоголиков — потому что убивать по-прежнему хочется, ведь именно этому его так долго учили и именно в этом он достиг невероятных высот – но мораль не позволяет. И вот он ходит на собрания АА, чтобы поговорить об этом — ну, то есть так поговорить, чтобы все думали, что он это про выпивку, а не про убийство. И встречает там девушку, которая пытается отказаться от кокаина. Ее зовут Бекки, и она точно такая же нескладная и неуклюжая, но между ними мелькает искорка, так что они идут на свидание. И это свидание — просто кошмар, потому что Хак и Бекки приходят крутой ресторан, и они оба чувствуют себя не в своей тарелке. И тогда Хак решает следовать совету своего коллеги — не пытаться пускать пыль в глаза, а показать девушке то, что ему нравится на самом деле. Так что он приводит ее к дому, за которым следит по вечерам в качестве тренировки, чтобы не растерять навыки. То есть не то чтобы следит — просто смотрит на нормальную жизнь папы, мамы, двоих детей и симпатичной собаки. Смотрит и мечтает, что в другой жизни у другого него бы могло бы быть примерно так же. И, конечно, это срабатывает, и начинается трогательная любовная история двух очень нескладных и сильно потрепанных жизнью людей. Но девушка Бекки, разумеется, в итоге оказывается точно таким же агентом — наемным убийцей. При этом она действительно влюбляется, однако это ничего не значит. Потому что влюбленные оказываются по разные стороны баррикад: у Хака есть новая законная жизнь, а Бекки считает, что она — над законом и может делать что угодно. Например, брать заказы на убийство. И, разумеется, однажды одной из жертв оказывается кто-то близкий Хаку. Так что ему приходится предать ее. Но Бекки — настоящий профессионал — об этом узнает, и тогда выражение «она убила всю его семью» обретает совершено новый смысл. В итоге один из них оказывается в тюрьме пожизненно, но второй нанимает ему адвоката, чтобы иметь право на свидания. Така вот история, причем она вся уложена буквально в несколько сцен в пределах двух серий. И если вам кажется, что этов се банально и примитивно, то попробуйте сами построить какую-нибдь историю так, чтобы в
концы сошлись с концами. И чтобы никому не пришло в голову, что кое-какие моменты в ней случились исключительно благодаря авторскому произволу.
На этом я сегодня заканчиваю вещание и удаляюсь смотреть сериал «Нэшвиль». Это про кантри-певцов. Обязательно расскажу о своих впечатлениях, даже если вы не захотите их читать

@темы: сериалы

---

Моя любимая сцена из сериала "Косяки", к слову. Пересматривала ее раз сто - она одновременно горячая и уморительная - все как я люблю. А какие взгляды друг на друга бросают Нэнси и Гильермо - прямо ух! Очень скучаю по этому чудесному сериалу - так жаль, что его закрыли

@темы: сериалы

---

Вот это да! Оказывается, мой любимый Гильермо Диас, всю дорогу играющий брутальных мексиканских убийц, не просто гей, а openly gay. В первый раз мой гей-радар вообще не сработал - ну вот вообще. Сюрприз, блядь, сюрприз!

@темы: сериалы

---

Каждый раз, лежа в салоне на бразильской эпиляции, я хочу написать что-нибудь порнушное. Вот и сейчас, извините за неровный почерк. Наверное, я извращенец.

@темы: дневниковое

---

Прекрасный Дэвид в очередной раз в пьяном угаре в ударе - пишет в Твиттере, что сидит дома в одиночестве, пьет и скучает по своей девушке. Интересно, сколько пройдет времени, прежде чем он, как обычно, по стирает все, что натвитил в ночи спьяну? Ставлю на следующее утро

@темы: David Anders, Дэвид Андерс

---

Пока сижу крашу волосы в парикмахерской, попыталась со скуки Black Mirror, который все так хвалят. Девять минут - и я выключила. Во-первых, не переношу британский акцент, во-вторых - ох уж эти специфические, искаженные вырождением британские лица. Брр! Как вы смотрите английские сериалы, люди? Это же не-воз-мож-но!

@темы: сериалы

---

Друзья! Это прямо-таки официальное обращение, потому что я больше не могу молчать. Если вы не смотрите сериал "Скандал", вы теряете столько, что и представить себе невозможно. Да, я знаю, тупейшее название. Я бы тоже не купилась. Но. Его создатель - Шонда Раймс, а Шонда Раймс - лучшая телевизионная сценаристка на сегодняшний день. Никто не умеет простраивать характеры как она и больше никто так не силен в драматургии. Большинство сценаристов не могут построить одну горизонтальную линию так, чтобы она к концу сезона не развалилась от несоответствий, а она может сделать и горизонталь на весь сезон, и вертикаль в каждой серии и еще и арки по несколько серий - да так, чтобы никто не запутался, не заблудился, не заскучал, и чтобы при этом все персонажи оставались в характере. Я смотрю ее сериал "Анатомия Грэй" уже 9 сезонов, и у меня ни разу не было вопроса к тому, что называется "путь персонажа" - я всегда четко понимаю, от чего и к чему этот персонаж идет. И она сама это понимает и помнит мельчайшие детали биографии всех своих героев. Так вот. Сериал "Скандал". По описанию это - тоска тоской. Бывшая сотрудница президента открывает свою частную адвокатскую контору бла-бла-бла. Ненавижу сериалы про адвокатов - это тоска смертная. Кстати, эта бывшая президентская сотрудница черная, ужасная, с какой-то совершенно чудовищной мимикой - меня до сих пор каждый раз передергивает, когда она начинает говорить на крупном плане. Но! Это офигенный сериал. Я за сегодня посмотрела 1 сезон (это всего 7 серий), и я уже так втянулась, что готова писать фики даже про эту негритянскую кошмарину. Не говоря уже о том, что там есть офигительный Гильермо Диас, которого я просто до трясучки обожаю еще по сериалу "Косяки". В общем, я теперь мечтаю найти кого-то, с кем можно вписаться в этот фандом, потому что я шипперю вот буквально всех со всеми. И у меня еще целый второй сезон, где серий уже 15, и это не конец - он продолжается вот прямо сейчас. Кто-то еще смотрит? М?

@темы: сериалы

---

Зашла на Фикбук, а там - фики про Вейла. Ужасные, но сам факт! Мальчика нашего нет уже которую серию (и, возможно, вообще больше будет), а фики все пишут.

@темы: once upon a time

---

А вот, допустим, у вас на проекте внезапно умирает актер, играющий главную роль...

@темы: работа

---

Я охуевала, когда проектов было 16. А теперь их - тра-тра-та-та! - 23. Двадцать блять три. Как жить дальше - не понимаю.

@темы: работа

---

На днях, во время очередной презентации режиссерского видения дорогого моему сердцу проекта вдруг поняла: а если об этой сцене режиссер скажет "а давайте вот тут мы сделаем панораму 360 градусов с возвратом в исходную точку", я страшно завизжу и выбегу вон. И режиссер, понятно, тут же вдохновенно сверкнул глазами и сказал именно это. И тут я поняла: выдержка у меня все-таки есть.
А еще у меня аллергия на фразу "а давайте как в Матрице...". Ничего не имею против Матрицы, но каждый раз почему-то начинаю кашлять и задыхаться. Должно быть, от восторга.

@темы: работа

---

А вот допустим, вам надо написать историю. Но такую, чтобы все действие происходило в 1-2 местах. Например, герой заперт и что-то расследует. Или, скажем, его держат в заключении и что-то у него пытаются выяснить. А в это время другие герои спешат на помощь. Но чтоб, несмотря на отсутствие действия, постоянно страшное напряжение и саспенс. Народу может при этом быть сколько угодно. Главное - место действия. Что-нибудь кому-то приходит в голову? Фильмы какие-то, книги, сериалы? Чтобы оттолкнуться от идеи и написать свое. А то у меня мозг уже совершенно изнасилован во все извилины.

@темы: дневничковое

---

Про работу

...А вот бывает так. Достается тебе, допустим, в наследство проект. И всем он хороший, этот проект, за исключением одной-единственной серии из, допустим, шестнадцати. И эта злосчастная серия все переписывается, переписывается... А дело обстоит так: первая версия не понравилась, автора попросили ее переписать, опять не понравилось, взяли другого автора, он написал свою версию, она тоже не понравилось... И каждому из авторов говорят, что серия нужна позавчера, в крайнем случае - завтра утром. В результате это длится уже месяц.
А съемки между тем в самом разгаре. Все уже сняли, кроме этой серии, и отработавшие объекты сдали. Это, объясню популярно, означает, что доступа к ним просто нет . Никак. Никогда.
И с каждым днем этих объектов остается все меньше, потому что бюджет. Это как с ракетой: когда она летит в космос, то в плотных слоях атмосферы теряет все лишнее. Иначе - никакого космоса, сами понимаете.
Вы еще со мной? Так вот. Сейчас этих объектов осталось три, из которых третий - натура. Улицы московские. Это такая режиссерская шутка, я тоже не сразу поняла. То есть объектов всего два, один из которых - квартира, а другой - следственный комитет.
А автор сценария предлагает убийство на яхте и пожар в особняке. Режиссер говорит: "У нас бюджет. Какой пожар?". И это еще здравомыслящий режиссер, храни его Муза. Другой бы сказал: «А и правда, давайте все пожжем к чертовой матери!». После трех месяцев непрекращающегося аврала имеет право.
Но вот автор сценария ему через меня и передает: "Ну как же так! У меня ведь вышла такая чудесная серия! Ее можно декламировать на детских утренниках!".
В ответ режиссер ему телеграфирует: "На детских утренниках, говорите? А где я возьму деньги, чтобы порубить труп персонажа винтом от яхты?!"
На это автор сценария сразу начинает ссылаться на старость не радость и страшную занятость, которая не позволяет ему перенести героя с яхты в следственный комитет. А если не сделать это в ближайшие три дня, комитет тоже уйдет, а яхта так и не появится.
Вы спросите: причем тут я? А притом, что работа редактора на проекте, который находится в острой стадии производства, как раз и заключается в том, чтобы свести вместе комментарии автора и режиссера и предложить решение, которое бы устраивало всех. И я его пока не вижу. То есть вижу, но оно не вписывается в бюджет.
И вообще. Как говорит герой в как раз той самой серии, что-то я затряхалась. Такое веселье - это, конечно, чудесно, но мозг у меня не резиновый. А я-то еще мечтала стать сценаристом. Ну, или хотя бы режиссером.

@темы: дневничковое

---

Как мне это нравится!

картинко

@темы: дневничковое